Суд отклонил жалобу на обвинительный приговор, предположительно написанный с помощью искусственного интеллекта.
В Краснодарском крае адвокаты попытались оспорить обвинительный приговор по делу о взятке, предположив, что документ был составлен с помощью искусственного интеллекта. Об этом сообщает «Коммерсант».
Защита обратила внимание на необычные формулировки в тексте приговора, такие как «целая плеяда защитников» и «чудесным образом участвовали в проверках». Для подтверждения своих подозрений адвокаты привлекли лингвистического эксперта.
Лингвистическая экспертиза выявила в тексте приговора характерные признаки работы нейросети: смешение стилей, нарушение жанровых особенностей судебного документа и использование неуместной лексики.
Однако апелляционный суд отклонил жалобу защиты. В определении суда указано, что стилистика изложения не влияет на законность принятого решения. Кроме того, действующее законодательство не содержит прямых запретов на использование ИИ при подготовке судебных актов.
Представители правоохранительных органов Краснодарского края заявили, что не используют нейросети при составлении процессуальных документов из-за отсутствия технической возможности и законодательных предписаний.
Адвокат Алексей Аванесян, инициировавший обжалование, подчеркнул необходимость правового регулирования применения ИИ в судопроизводстве. По его мнению, нейросети могут помочь исключить субъективный фактор при оценке доказательств, но требуют четких нормативных рамок.
Ранее мы писали, что искусственный интеллект совершил революционное открытие в фундаментальной физике, успешно решив «задачу трёх тел» – одну из самых сложных проблем, над которой ученые бились столетиями.
