Подпишись, и будь в эпицентре жизни Краснодара
У вас есть важная информация, которой вы готовы поделиться с редакцией? Свяжитесь с нами
Меню Экономика Верховный суд отменил решение об изъятии «дачи Сердюкова» под Анапой
11.05.2017 04:58

Верховный суд отменил решение об изъятии «дачи Сердюкова» под Анапой

Читать Телеканал Краснодар:

Коллегия по экономическим спорам суда удовлетворила жалобу компании «СитиИнжиниринг», просившей вернуть ей земельный участок в поселке Большой Утриш.

Согласно материалам суда, в августе 2009 года возглавлявший тогда Минобороны РФ Анатолий Сердюков обратился в администрацию Анапы с просьбой о передаче департаменту имущественных отношений ведомства земли площадью 9,227 тыс. кв. м в селе Большой Утриш. По информации СМИ, в письме говорилось, что на участке построят  радиолокационную. Рассмотрев обращение Сердюкова, чиновники передали землю Минобороны.

Станцию там так и не построили. Минобороны передало землю унитарному предприятию «Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО». Впоследствии участок был признан непрофильным активом и через центр правовой поддержки «Эксперт» был продан частной компании за 110 млн руб. Правоохранители установили, что недвижимость продали на 57 млн руб. дешевле ее рыночной стоимости.

По данным СМИ, там построили коттедж площадью 800 кв. м и причал для яхт. Владелец земли — ООО «СитиИнжиниринг». Официально компания принадлежит бизнесмену Самиру Абрамову. В штате состоит всего один сотрудник — гендиректор фирмы Игорь Гончаров. По адресу регистрации фирмы числятся еще 900 различных компаний.

В 2014 году Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Росимущества и военного прокурора ЮВО об изъятии земли, прозванной «дачей Сердюкова», в собственность государства. Апелляционный суд и кассационная инстанция в 2015 году оставили это без изменений. Верховный суд отказал «СитиИнжирининг» в пересмотре судебных актов.

Однако спустя год  жалобу ООО «СитиИнжиниринг» вместе с делом передали для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда. Та, в свою очередь, направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию — Арбитражный суд Краснодарского края. Пересмотр дела назначен на 30 мая. Одной из причин пересмотра дела стало то, что ООО «СитиИнжиниринг» якобы было добросовестным приобретателем. У суда нет доказательств того, что при покупке объектов компания знала о незаконности их приватизации, сообщает «Газета.ру».

Фото:auto.orsk.ru