Чиновник работал на пяти госдолжностях в Британии

Как сообщает Би‑би‑си, мужчина скрывал от работодателей, что параллельно работает в других ведомствах, и таким образом незаконно получил свыше £284 тыс. бюджетных средств.

В Великобритании 56‑летнего госслужащего Кашима Чоудхури признали виновным по девяти эпизодам мошенничества. Как сообщает Би‑би‑си, мужчина скрывал от работодателей, что параллельно работает в других ведомствах, и таким образом незаконно получил свыше £284 тыс. бюджетных средств.

С 2020 по 2023 год Чоудхури занимал в общей сложности восемь должностей в государственном секторе. Весной 2023‑го он одновременно работал на пяти позициях. В пиковый период суммарная продолжительность его рабочей недели по договорам доходила до 183 часов – это более семи суток.

Среди организаций, где числился мужчина, – Министерство окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, Министерство здравоохранения и социального обеспечения, МВД, а также агентства по безопасности здравоохранения и по пищевым стандартам. Чоудхури трудился полностью удалённо: такой формат ему разрешили для ухода за больной матерью. При этом при трудоустройстве он предоставлял ложные сведения о занятости и далее не раскрывал работодателям информацию о других контрактах.

В суде обвиняемый объяснил свои действия посттравматическим стрессовым расстройством и страхом потерять доход. Он утверждал, что информировал работодателей о необходимости ухаживать за тяжелобольной матерью и потому продолжал заключать новые контракты.

Особый резонанс в ходе разбирательства вызвал эпизод с видеозвонком руководителю: Чоудхури пытался имитировать болезнь, используя белый грим. По словам его начальницы, из‑за пота грим начал стираться и темнеть – особенно в нижней части лица и на шее.

Присяжные после семи часов обсуждения единогласно вынесли обвинительный вердикт. Прокуратура охарактеризовала действия Чоудхури как «систематическую и преднамеренную нечестность». В Министерстве окружающей среды заявили, что намерены добиваться возврата выплаченных средств. Судья счёл риск освобождения под залог неприемлемым и отказал в нём, предупредив, что подсудимому грозит «очень суровое тюремное заключение».

Больше актуальных новостей и эксклюзивных видео – в нашем МАХ-канале.