Тринадцать лет искали пропавшего мальчика в Новосибирской области

Никаких следов обнаружить не удалось - казалось, будто ребёнок просто растворился в воздухе.

В Новосибирской области до сих пор не раскрыта одна из самых печальных загадок - исчезновение восьмилетнего Кости Кривошеева. Трагедия случилась в июне 2013 года: мальчик пропал в лесу неподалёку от деревни Озерки‑6 Каргатского района. Тогда его взяли с собой отчим и дедушка - они отправились за дровами. Ребёнка попросили подождать в машине, а когда взрослые вернулись, мальчика уже не было.

На поиски бросили большие силы: лес разбили на сектора и тщательно прочесали, в небе кружили вертолёты, а сотни местных жителей не жалели времени и сил, чтобы помочь. Но всё было тщетно: никаких следов обнаружить не удалось - казалось, будто ребёнок просто растворился в воздухе.

Чтобы взглянуть на дело под новым углом, мы обратились к нейросети - и попросили её смоделировать возможные сценарии того дня.

Версия 1: похищение и убийство.

Именно этот вариант ИИ называет наиболее вероятным. Аргументы такие: в лесу ребёнок без присмотра - лёгкая мишень, а взрослые отошли на значительное расстояние. Преступником мог оказаться кто‑то из местных либо случайный человек - например, грибник или охотник. Нейросеть рекомендует заново проверить всех, кто в тот день был в лесу, а также сопоставить ДНК мальчика с неопознанными останками в радиусе 200 км. Однако жители района скептически относятся к этой версии: местность там глухая, крупных дорог рядом нет, и маловероятно, что кто‑то мог оказаться там случайно.

Версия 2: несчастный случай.

По предположению ИИ, мальчик мог заблудиться, получить травму и не суметь выбраться. Эта гипотеза ближе местным: вокруг деревни много болот, и если ребёнок угодил в трясину, это объясняет, почему поиски не дали результатов. Проверяли даже погреба, куда он теоретически мог забраться. Но остаётся вопрос: почему служебные собаки не смогли взять след? Это наводит на мысль, что след резко оборвался - например, если мальчика посадили в транспорт или несли.

Версия 3: причастность близких.

Искусственный интеллект не исключает, что исчезновение могло стать способом скрыть следы преступления. По этой версии, конфликт мог возникнуть ещё до поездки либо уже в лесу: ссора привела к трагедии, а тело спрятали в болоте. В качестве меры ИИ предлагает повторно провести проверку на полиграфе, задав родственникам углублённые вопросы о возможных ссорах в тот день.

Версия 4: ребёнок ушёл сам.

Нейросеть считает этот сценарий маловероятным: нет оснований думать, что Костя мог сбежать из‑за конфликта в семье. К тому же местные жители уверяют, что у мальчика была благополучная семья.

В качестве общих рекомендаций ИИ предлагает проанализировать все нераскрытые дела о пропавших детях в регионе за 2010-2015 годы и сверить ДНК Кости с базой неопознанных тел по всей Сибири. По наблюдениям криминалистики, преступник зачастую оказывается либо в радиусе пяти километров от места происшествия, либо в ближайшем населённом пункте. Об этом сообщили «КП»-Новосибирск».

Ранее мы писали, что сын Усольцевых заявил, что его семья сбежала за границу. Сам Баталов считает, что семья могла покинуть Россию через «тайную тропу» в Монголию, а оттуда - в Казахстан и далее в другую страну. При этом он отметил, что отчим был опытным туристом и не мог просто заблудиться в лесу.